В данный момент много споров идет в верхах - вернуть ли смертную казнь.
Вот интересно узнать как вы думаете - нужно или нет возвращать эту меру наказания.
С одной стороны на деньги налогоплательщиков содержать пожизненников, с другой стороны они сами страдают в заключении и сами согласны на смертную казнь, я видела интервью одного заключенного, который сказал - лучше бы убили, чем вот так сидеть и мучиться, но с другой стороны, это же человеческая жизнь и дана она не судьями какого-то там суда. Так в праве ли простые смертные вершить суд и приговаривать к смерти?
Ваше мнение...
Смертная казнь.. быть или не быть?!?!
Сообщений 1 страница 12 из 12
Поделиться102-11-2009 14:09:02
Поделиться202-11-2009 15:03:06
в праве ли простые смертные вершить суд и приговаривать к смерти?
Когда смотришь по ТВ какую-либо историю, особенно про хладнокровных убийц, маньяков и педофилов, невольно говоришь: "Убить его мало!Казнить, четвертовать и пр.". Раньше я возмущалась, что на смертную казнь ввели мораторий; я и теперь считаю, что террористам, насильникам детей, наемным убийцам, грабителям и убийцам беззащитных стариков и старух не место на земле. Но почему-то новость о том, что смертную казнь могут восстановить, меня лично не обрадовала, а наоборот. Судебная ошибка - всегда страшное дело, даже и при существующих наказаниях; но при расстрельном приговоре ее уже не исправить. На мой взгляд, нужно не ужесточать наказания - они и так у нас достаточно жестоки, и условия в тюрьмах ужасны. Нужно добиваться того, чтобы наказание было неотвратимым, суд неподкупным, правоохранительные органы сильными и хорошо оснащенными. На данный момент я против смертной казни.
Поделиться302-11-2009 19:15:12
НЕЕЕТ!!! о какой смертной казни может быть речь?! а если человек осужден по ошибке(((....я против!
Поделиться403-11-2009 12:15:27
они и так у нас достаточно жестоки
у нас очень даже лояльные наказания, считаю что до жетокости нам еще далеко в системе наказания.
При некоторых преступлениях следовало бы и посуровее те же сроки заключения давать, чем происходит на деле.
а если человек осужден по ошибке(((....я против!
от ошибок мы не защищены, но тем не менее в общей массе заключенных и осужденных, не так много ошибочных приговоров.
А как на счет террористов
то же самое, а как же с маньяками, с серийными с особой жестокостью, с педофилами, которые мало того что колечат души детей, так еще и зверски убивают....
Поделиться503-11-2009 12:18:19
А кто это у нас сказал: "Око за око, зуб за зуб"? Не помните случайно?
Однозначно "За". Принцип таков: преднамеренно отнял жизнь человека - расплатись. Весь правовой беспредел имени Ельцина начался на отмене смертной казни и конфискации имущества, не только своего, но и близких родственников. И ведь никто не ввел их пока. Догадайтесь, почему.
Поделиться603-11-2009 14:42:32
преднамеренно отнял жизнь человека - расплатись
Согласна - при условии, что это доказано. Ведь известный случай, что когда разыскивали Чикатило, были осуждены за его преступления два невинных человека, одного из которых расстреляли, а другой просидел в тюрьме несколько лет, пока не был найден настоящий преступник.
"Око за око, зуб за зуб"?
Даже в ветхозаветном Израиле, при всей жестокости тогдашних законов, существовали специальные "города убежища", куда мог убежать от кровной мести убийца, убивший человека ненамеренно. Неужели прошедшие тысячелетия не сделали нас гуманнее и добрее?
Поделиться703-11-2009 23:43:22
Страшное понятие - СМЕРТНАЯ КАЗНЬ! Бр-рррр!
Все наше цивилизованное время общество искало адекватного наказания за самый страшный грех-убийство. И так и не нашло его. Действительно, раздавленным горем родственникам убитого не поможет скрасить жизнь ни казнь ни даже и четвертование преступника. Узаконив убийство государство так и не решило основной проблемы - преступлений меньше не стало, убивать реже и думать перед преступлением о возможном наказании не в превычках того, кто идет на это. Нет у нас грамотной политики по профилактике и предупреждению правонарушений. Зато есть тысячи примеров безнаказанности, наемные убийцы в почете, а бандиты хоронятся с престижем и пафосом. Еще не отгремели войны группировок с разборками и закапыванием людей заживо. А после совершения что? Годы иной раз проходят, а осужденный так и не раскаивается до конца, так и не может осознать всего ужаса своего преступления...а при смертной казни осознание вообще не ставится во главу угла. Человек, должен осознать, прочувствовать, понять...иначе зачем вообще этот институт тюрем???
Вообще вопрос скользкий до невозможности и виной всему преславутый человеческий фактор - разгильдяйство, пофигизм и поверхностное отношение следственных органов. Есть преступления особого цинизма и люди, достойные казни, это бесспорно. Но пока нет 100 % уверенности в адекватности наказания по каждому конкретному случаю, по каждому человеку, решения на высшую меру принимать НЕЛЬЗЯ! Primavera, тут ваши слова на вес золота!
Зная нашу судебную систему и ее непрекрытое несовершенство в исполнении я пока ПРОТИВ!
Поделиться804-11-2009 09:46:27
Я считаю так, если человек попадает по одной и той же статье, третий раз его нужно расстрелять!
Поделиться904-11-2009 14:29:51
да что угодно!
Поделиться1004-11-2009 17:00:04
когда разыскивали Чикатило, были осуждены за его преступления два невинных человека
А это уже к вопросу о соответствии судебной власти принципам демократии! Давайте устраивать публичные процессы и SMS-голосования, в конце концов. Впрочем, уже ясно, что суды присяжных-непрофессионалов оправдывают всех подряд: на Руси всегда жалели юродивых. Менталитет такой.
Касаясь религиозной темы, разве никто не верит, что его на самом деле ждет АД?
А Вы все еще верите, что религия - есть панацея от способности на преступление? Оглянитесь вокруг, наконец! А вот при коммунистах, где с убийцами особо не цацкались и в богов поменьше публично верили, жить как-то было поспокойнее. Я не зову назад, но уроки-то надо помнить!
Поделиться1104-11-2009 23:21:05
А судьи кто?
Судьи - ставленники государства, защищают его интересы. Не потому, что у нас государство такое плохое, а потому, что это одна из ветвей власти в любом государстве, при любом строе. И по определению эта ветвь не может "ходить" против ветра. Судьи признают виновными неправильно - надо откапывать труды Маркса-Троцкого-Ленина и менять власть, если это происходит систематически. А если не систематически - и судью приводить к принципу о том, что бывает преступнику, ПРЕДНАМЕРЕННО прервавшему человеческую жизнь. А не иммунитеты-шмунитеты...
Да все также наверное.. или с небольшой разницей.
Статистикой достоверной не владею, рыть не хочется, а вот мнение старшего поколения рекомендую узнать у своих родственников. Они - это не я, вряд ли соврут.
Поделиться1208-12-2009 00:02:26
Вчера смотрел передачу про "Ростовский треугольник". Там описывали один факт, после смертной казни Чекатило, маньяки, убийцы и прочие злодеи просто начали "тиражироваться" природой, этим районом или еще чем-то. Получается, что существует некий баланс этого зла и приговоры в исполнение приводить не рекомендовано, а лишь изолировать от общества. Интересно.